Déclaration de l’AMA concernant l’audition du congrès aux États-Unis

L’agence mondiale antidopage (AMA) prend acte de l’audience du Congrès américain d’aujourd’hui intitulée « Examen des mesures antidopage en vue des Jeux olympiques de 2024 ».  

Bien que l’AMA ait été invitée à envoyer un représentant, l’Agence a choisi de refuser. Malgré le titre, les organisations compétentes responsables du programme antidopage pendant les Jeux olympiques n’ont pas été invitées à l’audience, qui a été organisée par la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants des États-Unis. Au lieu de cela, l’audience s’est principalement concentrée sur une affaire de contamination de 2021 impliquant 23 nageurs de la République populaire de Chine.  

L’AMA est consciente que certains intervenants, en particulier aux États-Unis, ont des questions concernant le cas et, dès le début, l’Agence s’est efforcée de répondre à ces questions de manière ouverte et complète. En ce qui concerne l’audience, cependant, en tant qu’organisation internationale indépendante régissant le système antidopage qui englobe près de 200 pays, l’AMA estime qu’il est inapproprié d’être entraînée dans un débat politique devant un comité du Congrès américain concernant un cas d’un autre pays, d’autant plus qu’un examen indépendant de la gestion du cas par l’AMA est en cours. 

« Comme l’AMA s’y attendait, l’audience d’aujourd’hui au Congrès s’est concentrée sur la diffusion de nouvelles informations erronées concernant le cas de contamination de 2021 impliquant 23 nageurs chinois, et a causé d’autres dommages à la réputation de l’AMA et du système antidopage mondial, a déclaré Le président de l’AMA, Witold Bańka. Malheureusement, certains aux États-Unis continuent de penser que l’AMA a agi de manière inappropriée ou a fait preuve de partialité envers la Chine, bien qu’il n’y ait aucune preuve à l’appui de cette théorie. Il ressort clairement de ce récit et de l’intervention d’un comité au sein du gouvernement fédéral américain, à la veille des Jeux olympiques et paralympiques, que ces cas de contamination à partir de 2021 sont un sujet politique brûlant. L’AMA comprend la relation tendue qui existe entre les gouvernements de la Chine et des États-Unis et n’a pas le mandat d’en faire partie. » 

« Il n’est pas approprié que l’antidopage soit politisé de cette manière. Tout ce que cela fait, c’est affaiblir la confiance dans le système, ce qui ne profite finalement pas aux sportifs des États-Unis ou d’ailleurs. L’AMA s’efforce toujours de protéger le sport propre et de traiter les sportifs équitablement, peu importe d’où ils viennent dans le monde. »  

L’AMA a expliqué à plusieurs reprises et en détail comment elle a traité l’affaire de manière appropriée et que, selon toutes les preuves disponibles – scientifiques et autres – il ne s’agissait pas d’un cas de dopage, mais plutôt d’un cas de contamination environnementale sans faute. De tels cas de contamination sans faute ne sont pas rares. Ils se sont produits dans de nombreux pays à travers le monde, y compris plusieurs fois aux États-Unis. En effet, dans ce cas, l’AMA a examiné le dossier avec diligence et a pris une décision parfaitement raisonnable – sur la base des conseils scientifiques et juridiques externes – de ne pas faire appel. World Aquatics, l’instance dirigeante de la natation, a pris la même décision de manière indépendante sur la base de son examen du même dossier.  

« Certaines voix aux États-Unis demandent que les dossiers complets de ces 23 cas soient publiés et envoyés directement au gouvernement américain, a déclaré le directeur général de l’AMA, Olivier Niggli. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles l’AMA ne devrait pas – et ne fera pas – cela. Les dossiers sont confidentiels et le Code mondiale antidopage (Code) ne prévoit pas la divulgation de données personnelles et d’autres données potentiellement sensibles à des tiers ou au grand public. L’AMA – et World Aquatics, qui a le même accès et les mêmes pouvoirs en la matière – est tenue par le Code de garder ces documents confidentiels. Imaginez si la chaussure était sur l’autre pied. Que diraient nos partenaires aux États-Unis si le gouvernement chinois exigeait de voir les dossiers confidentiels des citoyens américains ? Seraient-ils à l’aise avec cela ? La vérité est que la publication de ces informations créerait un dangereux précédent et constituerait une violation grave du Code. » 

Un examen de la gestion du cas chinois par l’AMA est en cours par le procureur indépendant, Eric Cottier. Il a obtenu un accès complet et sans entrave à tous les dossiers et documents de l’AMA relatifs à cette affaire et consulte des experts indépendants de son choix pour parvenir à ses conclusions. L’AMA estime qu’il est important de donner à M. Cottier le temps et l’espace nécessaires pour mener à bien son examen indépendant et estime qu’il est inapproprié de tenir une audience préventive qui pourrait chercher à exercer une pression politique ou à nuire à cet examen. La nomination de M. Cottier et la portée de son examen ont été pleinement soutenues par le Conseil de fondation et le Comité exécutif de l’AMA, un fait qui est consigné dans le procès-verbal de la réunion du Comité exécutif du 25 avril. 

L’AMA examinera avec diligence toute recommandation faite par le procureur indépendant. Quels que soient les résultats de l’examen, l’AMA collaborera avec la communauté antidopage mondiale pour déterminer les leçons tirées de cette affaire qui peuvent être appliquées au Code et aux Standards internationaux qui font actuellement l’objet d’un examen par les parties prenantes, et aux pratiques de l’AMA en général.