La position de l’AMA dans le cas Alex Schwazer confirmée par de nouveaux rapports

L’Agence mondiale antidopage (AMA) prend acte des résultats d’investigations complémentaires effectuées dans le cadre de l’affaire du marcheur italien Alex Schwazer, qui confirment que l’échantillon du sportif prélevé le 1^er janvier 2016 par World Athletics n’a fait l’objet d’aucune manipulation.

Dans une décision rendue le 18 février 2021, le juge d’instruction Walter Pelino, de la région italienne de Bolzano, alléguait que l’échantillon de M. Schwazer avait vraisemblablement été manipulé et estimait que la concentration d’ADN qu’on y trouvait était trop élevée pour être physiologiquement possible.

À la demande de l’AMA, le Professeur Martial Saugy, un scientifique antidopage de l’Université de Lausanne, en Suisse, a évalué le scénario de manipulation décrit dans la décision du juge Pelino. Dans son rapport (en anglais), que nous publions aujourd’hui, le Professeur Saugy démontre qu’un tel scénario n’est absolument pas plausible et qu’il n’est soutenu par aucune preuve analytique.

En outre, depuis la déclaration de l’AMA d’avril 2021, l’Unité d’intégrité de l’athlétisme (AIU), qui supervise depuis 2017 la lutte contre le dopage au nom de World Athletics, a demandé à l’Unité de génétique forensique de Lausanne – un laboratoire détenant une accréditation ISO en analyse d’ADN – de mener une étude (en anglais) à l’aveugle reposant sur l’analyse des concentrations d’ADN de 100 échantillons* de sportifs d’endurance masculins. Les résultats démontrent de manière concluante que la concentration d’ADN mesurée dans l’échantillon de M. Schwazer se situe dans la fourchette physiologique normale Dans cette étude, plusieurs valeurs nettement plus élevées ont été identifiées, même après des années de conservation des échantillons. Environ 20 % des échantillons analysés présentaient des concentrations d’ADN plus importantes par rapport à celui de M. Schwazer. La plus forte concentration, mesurée dans un échantillon conservé depuis trois ans, était près de dix fois supérieure à la concentration la plus élevée détectée dans l’échantillon de M. Schwazer. Par conséquent, la prémisse du scénario de manipulation (c’est-à-dire la concentration d’ADN physiologiquement impossible) est erronée.

« L’AMA a toujours soutenu que la thèse de la manipulation défendue par le juge n’était pas compatible avec les faits, a déclaré le directeur général de l’AMA, Olivier Niggli. Les résultats de l’étude sur l’ADN, ainsi que l’examen du dossier par le Professeur Saugy, corroborent notre position et invalident entièrement la théorie du juge Pelino, qui reposait sur plusieurs hypothèses fausses. »

À la lumière de ces nouveaux rapports, l’AMA et l’AIU ont publié une déclaration commune détaillée dans laquelle elles expliquent en quoi la thèse de la manipulation ne résiste pas à un examen rigoureux.

* L’étude portait sur 85 échantillons distincts, dont 15 ont fait l’objet d’analyses des flacons A et B.

La posizione della WADA nel caso di Alex Schwazer è confermata da nuove relazioni

L'Agenzia Mondiale Antidoping (WADA) prende atto delle evidenze di ulteriori indagini sul caso del marciatore italiano Alex Schwazer, i cui risultati confermano come il campione dell'atleta raccolto il 1° gennaio 2016 da World Athletics non sia stato oggetto di alcuna forma di manipolazione.

L’ordinanza del 18 febbraio 2021 del Giudice per le Indagini Preliminari di Bolzano, in Italia, l’On. Walter Pelino, ha stabilito che il campione del signor Schwazer potesse essere stato manipolato. Tale ordinanza si fondava sull’affermazione che la concentrazione di DNA nel campione fosse eccessivamente elevata per risultare fisiologicamente possibile e che per questo motivo il campione dovesse essere stato manipolato.

Su richiesta della WADA, il Professor Martial Saugy, scienziato Antidoping dell'Università di Losanna, in Svizzera, ha esaminato lo scenario di manipolazione descritto nell'ordinanza del Giudice Pelino. La relazione del Professor Saugy, che è stata pubblicata in queste ultime ore, stabilisce come lo scenario di manipolazione prefigurato dal Giudice Pelino sia del tutto implausibile e che non vi sia alcuna prova analitica a conferma di esso.

Inoltre, dopo la dichiarazione della WADA dell'aprile 2021, l'Athletics Integrity Unit (AIU), che dal 2017 supervisiona l'antidoping per conto di World Athletics, ha commissionato al laboratorio Forensic Genetics Unit di Losanna (accreditato ISO per l'analisi del DNA) di condurre uno studio (in inglese) “cieco” per l'analisi delle concentrazioni di DNA urinario di 100 campioni* di atleti maschi di resistenza. I risultati dimostrano inconfutabilmente come la concentrazione di DNA nel campione del Signor Schwazer rientri in un normale intervallo fisiologico. Sono stati infatti osservati valori molto più elevati, anche dopo anni di conservazione, e circa il 20% dei campioni studiati ha presentato concentrazioni di DNA superiori a quella rilevata nel campione del Signor Schwazer. La concentrazione più elevata, proveniente da un campione conservato per tre anni prima dell'analisi del DNA, è risultata di quasi 10 volte superiore alla concentrazione più elevata misurata nel campione del Sig. Schwazer. Pertanto, l'intera base probatoria dello scenario di manipolazione (ossia che i livelli di DNA non fossero fisiologicamente possibili) risulta errata e fuorviante.

Il Direttore Generale della WADA, Olivier Niggli, ha dichiarato: "La WADA ha sempre creduto che la teoria della manipolazione del Giudice non fosse sostenuta da fatti. I risultati dello studio del DNA e il riesame delle prove da parte del Professor Saugy confermano la nostra posizione e confutano pienamente la teoria del Giudice Pelino, fondata su una serie di presupposti errati.”

Alla luce delle nuove relazioni, la WADA e l'AIU hanno pubblicato una dichiarazione congiunta dettagliata che illustra il motivo per cui la teoria della manipolazione non è attendibile.

* Si trattava di 85 campioni separati. Inoltre, in 15 casi, sono stati analizzati entrambi i campioni A e B.